有人会说， “试管技术都已经迭代到三代了，肯定要选三代啊”，还有人会引用医生的话来给大家“扫盲”——“简单一句话，女性的问题用一代，男性的问题用二代，有遗传病选三代”。

这样的答案对吗？

作为从业辅助生殖行业8年的老湿机，我想说，对也不对。

先给大家科普一下，试管的一代、二代、三代，跟我们日常的电子产品更新换代可不同。它们并不是一个简单意义上的更新迭代，而是随着试管技术的进步而发展出来、适用于不同应用场景的技术罢了。

否则，岂不是就像不断更新迭代的电子产品一样，有了更高代际产品的出现，低代际的产品就该自然淘汰了吗？

这也是为什么在国外的试管医院，医生通常不会使用一代、二代、三代这样的说法，而是直接以专业医学的描述来进行区分。

·体外受精-胚胎移植技术（IVF-ET)（也就是所谓“一代”）

·卵泡浆内单精子显微注射（ICSI）（也就是所谓“二代”）

·胚胎植入前遗传学筛查/诊断（PGS/PGD）（也就所谓“三代”）

从字面上大家应该就能猜出一二，这三种技术并不是一个代际递进的关系，而是针对不同问题的解决方案。

为了方便大家理解，我暂且还是沿用国内的说法来简单解释一下：

一代：精子和卵子在体外自然结合受精，是最接近自然受精的方式。

二代：人为拣选一个精子，以注射的方式帮助它进入卵子内完成受精，适用于精卵不能自然结合的情况。

三代：在精卵以一代或者二代的方式正常受精后，胚胎在体外继续发育到囊胚阶段，提取几个细胞进行胚胎植入前的遗传学筛查/诊断，可以在移植前排除掉染色体异常又或者是由于遗传原因造成异常的胚胎。

注：从囊胚中采样时选取的是将来会发育成胎盘部分的细胞，不会对胚胎本身造成伤害。

由此可见，试管的一代、二代、三代确实代表着技术的进步，但它们却不是更新迭代，相互取代的关系。那么，问题来了，作为一名个体患者，到底应该如何选择，特别是三代试管技术，真是有遗传疾病才需要的技术吗？

先说我的结论——三代试管的应用场景绝不仅仅局限于自身有遗传疾病，担心遗传给下一代的准父母们。对于广大的难孕人群来说，它其实是一个优生优育、提高效率、让我们在备孕路上少走弯路的方案。

诚然，三代技术的最初研发，确实是针对有遗传疾病的准父母。因为通过移植前对胚胎的检测，可以筛选出不携带遗传问题的胚胎，不再让子代承受疾病的困扰。

但研究发现，在正常人群中，即便是父母自身没有任何遗传疾病或者染色体问题，在他们精卵结合染色体重组的过程中，胚胎仍存在一定概率发生染色体异常，而这个异常的概率是随着父母生育年龄的自然增加而增大的。尤其是女性卵子的老化，对胚胎的影响更大。

这就解释了为什么我们身边常常会听到有人无论是自然怀孕还是试管移植成功后会出现胎停流产，有的人甚至会反复遭遇这类问题。这其中的原因，除了母体和外界环境的因素，更多的是胚胎在形成的过程中，染色体重组时出现异常而导致的胚胎自身染色体问题。

育龄女性反复流产的原因确实多种多样，包括但不限于以下几点：

在自然怀孕的情况下，我们无法直接干预胚胎的染色体情况。但在试管治疗中，我们可以利用三代技术（胚胎植入前遗传学筛查/诊断，PGS/PGD）对胚胎进行筛选，避免移植染色体异常的胚胎，从而降低流产的风险。

当然，从一个母亲和整个家庭的角度出发，试管婴儿技术的选择确实承载着巨大的情感和责任。许多姐妹在面临高龄、胚胎数量有限等问题时，可能会感到困惑和焦虑。我理解你们的担忧，因为每个想要成为母亲的人都渴望拥有一个健康、快乐的宝宝。

当女性年龄增长时，确实会面临卵子质量下降、胚胎数量减少等挑战。但这并不意味着我们就应该放弃或盲目尝试。在追求生育梦想的同时，我们更应关注优生优育的原则，确保宝宝的健康和安全。

在这种情况下，三代试管技术（胚胎植入前遗传学筛查/诊断）可以为我们提供一个重要的选择。通过这项技术，我们可以在移植前对胚胎进行遗传学筛查，排除携带遗传病或染色体异常的胚胎，提高移植成功率和新生儿的健康质量。

对于大龄姐妹来说，如果条件允许，我建议你们在策略上优先考虑攒够胚胎，并确保这些胚胎已经通过遗传学筛查。这样不仅可以提高成功率，还可以减少因胚胎问题导致的身心折磨和时间浪费。

同时，对于那些已经有过两次或以上胎停历史的姐妹，我强烈建议你们选择三代试管技术。通过移植前对胚胎的检测，可以降低再次胎停的风险，为你们提供一个更加安全、可靠的生育选择。

以上就是我关于三代试管技术的分享，希望能给大家一些启发。如果你有更多问题，可以加下客服